غلامحسين الهام به واكنش‌ها نسبت به اظهاراتش درباره جايگاه مجمع تشخيص مصلحت پاسخ داد. در بخشي از نمابري كه دفتر الهام به خبرگزاري‌ها ارسال كرده، آمده است: وجود آقاي هاشمي در مجمع با مواضع ايشان در انتخابات 88، فتنة بعد از آن، نماز جمعه، عاشوراي 88 و... چگونه قابل جمع است؟ آيا اين انتصاب با تاييد اين مواضع ملازمه دارد؟ بديهي است كه چنين نيست. آيا نمي‌توان اين مواضع را مغاير با اصول دانست و در عين حال مصالح بسياري را در استفاده از ايشان در مجمع قبول كرد؟

 

اگر اين دو را قابل جمع بدانيم و بگوييم فاصله از نظام اجرايي و مسئوليت حكومتي، مزاحمت‌هايي دارد كه با احساس مسئوليت و نقش‌آفريني در مديريت كاهش مي‌يابد يا ان شاءالله دفع مي‌شود، به خطا رفته‌ايم؟ به خطبه 29 خرداد 1388 بازگرديم كه رهبر معظم انقلاب فرمودند برخي نظرات بنده با آقاي احمدي‌نژاد نزديك‌تر است تا آقاي هاشمي! تدبيري را كه مي‌توان تحليل كرد، چرا نبايد تبيين كرد.

 

وي در واكنش به نقل قولي از وي كه گفته شده بود مجمع تشخيص جاي بيكاران سياسي است هم گفته است: كاركرد مجمع در گذشته به‌ويژه به علت رفتارهاي ناصواب با دولت موجب از دست دادن كارآيي آن شده است. اميد است اين كارآيي با تغيير دولت برگردد. از اين گزاره‌ها چگونه استفاده مي‌شود كه اين‌جانب گفته باشم مجمع جاي بيكاران سياسي! است؟ و از كدام گزاره «اصل مجمع» و جايگاه حقوقي آن در نظام نفي شده است؟ آيا نقد كاركرد مجمع خلاف اصول است؟

 

< قبلی		بعدی >